Павловский Посад • Новости Павловского Посада • Предприятия и организации Павловского Посада

  После запуска закона об ОСАГО прошло много лет, и можно подвести итоги. Они печальны. Страховщики все чаще под различными предлогами задерживают выплаты и, даже, вынуждают подавать автовладельцев суд — выигрывая, таким образом, еще время и дополнительные деньги. И, чаще всего, выигрывая сами суды — хотя, в большинстве случаев, размеры выплат очевидны и все нюансы страховых случаев тоже.
  
   По сути, страховые компании нашли «теневой» путь обогащения — за счет простых автовладельцев.
  
   Как правило отсрочка выплат обосновывается двумя причинами: нужно разыскать неизвестно преступника или до конца расследовать обстоятельства аварии. Последнее особенно действенно, если рассматривается случай со смертельным исходом — такие дела, порой, расследуются годами.
  
   Еще одна возможность задержать выплату используется, как правило, при мелких случаях. В конце месяца отведенного для принятия решения о выплате в документах находят какую-нибудь грамматическую ошибку или незначительную описки, и — отсчет начинается заново. Еще один месяц ожидания.
  
   Когда все возможности задерживать выплату страховщик исчерпал, и, казалось бы, ничто не может помешать потерпевшему воспользоваться причитающейся ему суммой, страховщик снова тянет время (предлогов масса и для людей, не ориентирующихся в законе все они — внушительны и неоспоримы). А если выхода нет, выплачивается сумма, которой хватит разве что на мойку автомобиля. Сравнение утрированное, но — для него есть поводы.
  
   Расчет страховщика предельно прост, и он основан на юридической неграмотности населения, и боязни судебных процессов — которые и недешевы и могут быть долгими. Тех же, кто решил добиться справедливости и направил иск в суд, поджидает ещё одна — роковая —«неожиданность» — срок исковой давности, который по страховым спорам составляет два года.
  
   На первый взгляд этого срока вполне должно хватить потерпевшему, чтобы скопить необходимую сумму для оплаты услуг юриста и оплаты пошлины, собрать справки по второму разу, так как страховщик не обязан их выдавать. Но здесь срабатывает второй уровень защиты страховщика от граждан, ведь указанный срок суды исчисляют не с даты, когда страховщик написал отказ или расстался с деньгами, а с момента, когда произошло страховое событие.
  
   Это означает, что пока страховщик говорил, что нужно принести справки и документы, срок шел. Он продолжает идти, и когда страховщик говорил, что нужно ждать конца расследования, и когда он говорил, что для принятия решения ему нужно время… В результате, дело доходит до суда, и суд — полностью следуя букве закона, — иск закрывает. Два года прошло, срок истек.
  
   При этом, важная деталь: в законе прямо не говорится, с какого момента необходимо исчислять срок исковой давности: с момента, когда произошло страховое событие, или все-таки с момента, когда страховщик отказывается исполнять обязательства полностью или частично. Следовательно, суды по своему усмотрению могут принять сторону потерпевшего и начать исчислять срок с момента отказа или невыплаты. Однако, как правило — и, есть поводы думать, что под давлением страховщиков, суды принимают решение не впользу граждан.
  
   Очевидно,судьи имеют свои доводы. И, наверняка, любое решение они способны аргументировать. Но общая картина очевидна — из-за неопределенности в законе, прав почти всегда почему-то оказывается страховщик. Что совершенно не вяжется с общей тенденцией на прозрачность судов, которую последнее время пытается провести государство.
  
   Козлов Василий