Павловский Посад • Новости Павловского Посада • Предприятия и организации Павловского Посада

  Общественные слушания в нашем районе - вещь примерно одного ряда с инвестиционной политикой, жилищным строительством, сохранением исторического облика Павловского Посада... Все вроде бы слышали, что это быть должно (а некоторые, особо продвинутые - и как это в идеале должно происходить). Однако слова у нас, как обычно, с делами расходятся капитально. Классический пример - те самые общественные слушания. Которые, такое ощущение, проводятся по принципу «чтобы было» и совершенно ни к чему никого не обязывают. Положено? Положено. Мы провели? Провели. До свидания.
   Итоговые результаты слушаний также парадоксальны. Жители дома № 95 по ул. Володарского в свое время единогласно высказались против размещения в их доме магазина «Копейка». Результат - планирующееся в скором времени открытие. Именно этого магазина и именно по этому адресу. А общественные слушания по размещению новых производств в мишутинской промзоне вообще признаны незаконными.
   Но это только итоги «слушаний». Гораздо больший интерес (у стороннего наблюдателя) и возмущение у жителей вызывает сам ход подобных мероприятий, на которых предполагаемые инвесторы, даром, что бизнесмены, искренне недоумевают, почему жители, как в старые добрые советские времена не голосуют «в едином порыве» после первых же обещаний, а постоянно требуют конкретики.
   Так, к слову, произошло и на общественных слушаниях, состоявшихся 29 августа на ул. Ленина. Хотя решалась на них судьба нескольких домов, расположенных на ул. Южная. Далее. Никакой конкретики на слушаниях инвестором представлено не было - был только, как они выразились, эскиз проекта. Конкретные же планы инвестор пообещал сообщить… сразу же после того, как жильцы согласятся на эти планы. Кот в мешке отдыхает. Другой момент - расселение жильцов. Поясню, план строительства подразумевает снос старых одно- и двухэтажных домов с последующим строительством на их месте новых жилых домов и переселением в новостройки жителей снесенных «хибар». Благое, конечно, начинание… если бы не одно «но». Вселить жильцов в новостройки клятвенно пообещал представитель инвестора, оговорившись при этом, что переселением на самом деле будут заниматься районные власти. Так что, как справедливо опасаются жильцы, крайних в случае обмана найти будет нереально. Инвестор уже сейчас фактически «свалил» все на районную администрацию, а последнюю, по словам людей «на следующий год сменят». И подобных возражений прозвучало в тот день немало.
   Но дело даже не в одних этих слушаниях. Был бы это единичный случай - можно было бы указать на это организаторам, высказать свои пожелания… Проблема, по сути, в том, что по схожему сценарию у нас происходят практически все публичные слушания, все больше превращаясь в фарс с элементами трагедии, в котором жителям, несколько раз сорванным с работы и оторванным от домашних дел остается в финале лишь услышать, что их твердое «нет» в итоге было перекрыто шуршащим «да» финансово заинтересованных личностей. «Демократия», что поделаешь.
  
   Роман КАЛМЫКОВ
   Газета "ИСТОКИ" №33