Павловский Посад • Новости Павловского Посада • Предприятия и организации Павловского Посада

  Слушая бравурные отчеты горпрокурора М. Фроловой о проделанной работе (последний, кстати, прозвучал на последнем оперативном совещании), поневоле проникаешься к прокурорским работникам неподдельным уважением. Все-то у них замечательно, из года в год только: лучше, больше, ширше… А возросшая преступность, коррупция и прочая, и прочая – так это, знамо дело, милиция недорабатывает, халтурщики эдакие.
   Правда, когда знакомишься с реальной работой прокуратуры, весь восторг моментально куда-то улетучивается, уступая место недоумению. Ведомство г-жи Фроловой периодически выдает такие представления (и в прямом, и в переносном смысле), что разобраться в них невозможно не только без пол-литра, но и, пожалуй, без целого ящика. Вот один из примеров.
   Не так давно МУП «Жилой Дом» обратился с жалобой в прокуратуру на своего конкурента - обслуживающую организацию ООО «МТК», которое якобы нарушает природоохранное и жилищное законодательство. Результатом прокурорской проверки явилось «Представление об устранении нарушений жилищного и природоохранного законодательства» аж на двух листах. Правда, понаписано там такое, что некоторые фразы заставляют крепко почесать в затылке.
   «…отходы производства и потребления, в том числе радиоактивные отходы…», «сброс отходов производства и потребления в поверхностные и подземные воды…», «размещение опасных отходов на территориях, прилегающих к городским и сельским поселениям…» – вот лишь некоторые фразы из вышеупомянутого Представления. Такое ощущение, что прокуратура для солидности и объема просто перепечатала подходящие, на ее взгляд, главы из законов, не удосужившись даже проверить, насколько это вообще применимо к данной ситуации. В литературе такой прием называется «раздувание», когда автор для увеличения объема накачивает произведение совершенно не нужными подробностями. По сути, Представление можно было свести к одной фразе: «…до настоящего времени вопрос о вывозе и утилизации твердых бытовых отходов … не решен». Все. Остальное никакой пользы не несет, наоборот, запутаться в хитросплетениях написанного бюрократическим языком текста – проще простого. Более того, Представление просто кишит ссылками на разного рода законы, постановления, даже Конституцию, но нигде не указано, какие именно законы нарушило ООО «МТК», а просто предлагается наказать виновных, что вызывает закономерный вопрос: «Виновных в чем именно надо наказать?»
   В общем, подытоживая все вышесказанное, можно сделать простой, но увы, невеселый вывод: в данном случае прокуратура вместо настоящей работы создала всего лишь ее видимость. Да и когда, собственно, работать-то? Надо же бравурный отчет готовить…
  
   Роман КАЛМЫКОВ
   Газета "ИСТОКИ" №28